((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Mise à jour du contexte, détails dans les paragraphes 4-7) par Chris Prentice et Nupur Anand
La Commodity Futures Trading Commission américaine devrait annoncer dès mercredi un accord de 100 millions de dollars avec JPMorgan Chase & Co JPM.N concernant des manquements dans la déclaration des transactions, a déclaré à Reuters une source ayant une connaissance directe de l'affaire.
La même source a déclaré que la banque a également accepté d'admettre, dans le cadre de cet accord, qu'elle a enfreint les règles de l'agence. Cet aveu, qui n'avait pas été signalé auparavant, serait une victoire pour la CFTC, qui a fait pression pour que les entreprises assument davantage la responsabilité de leurs actes répréhensibles.
Un porte-parole de la CFTC s'est refusé à tout commentaire. Un porte-parole de JPMorgan s'est refusé à tout commentaire, mais s'est référé à des déclarations antérieures selon lesquelles la banque avait signalé elle-même l'infraction et qu'elle n'avait constaté aucune faute ni aucun préjudice pour les clients.
JPMorgan avait déjà accepté de payer 348,2 millions de dollars aux autorités américaines de régulation bancaire pour un problème similaire. Les régulateurs bancaires ont déclaré que la faute s'était produite entre 2014 et 2023 et que JPMorgan n'avait pas surveillé correctement des milliards de transactions sur au moins 30 places boursières mondiales.
Dans un document réglementaire déposé au début du mois, la banque a déclaré qu'elle chercherait une autre solution à ce problème avec un troisième régulateur américain, une source ayant déclaré à Reuters qu'il s'agissait de la CFTC.
Le directeur de l'application de la CFTC, qui supervise les marchés des matières premières et des swaps, a présenté l'année dernière les nouvelles politiques de l'agence, notamment en ce qui concerne la recherche d'aveux d'actes répréhensibles.
Les entreprises financières s'opposent généralement à ce type d'aveux, que ce soit au civil ou au pénal, car cela peut les exposer à des coûts supplémentaires liés à des litiges privés. Mais les régulateurs ont déclaré que ces aveux pouvaient constituer un moyen de dissuasion important contre les actes répréhensibles.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer